引言
一项业务成功后，下一项业务未必能同样成功。“首战告捷，后续乏力”、“试图横向复制相同模式却遭遇失败”——这种现象在许多企业中反复出现。人们常将其归因于市场环境或人才问题，但根本原因在于：经营层并未将“可复制性”作为设计对象来承接。本文将梳理为何可复制性被置于次要地位，以及这种决策会带来何种后果，并从经营决策的结构层面进行分析。
可复制性被判定为“可以稍后再考虑”
在成长初期的经营决策中，“先要成功”、“先要占领市场”、“先要创造营收”往往被优先考虑。在此阶段，可复制性常被定位为“等有余力再说”、“等组织稳定后再谈”、“第二轮再考虑也不迟”。换言之，可复制性并未被视为战略核心，而是被当作改善课题来处理。
可复制性被误解为“会自然产生”
许多经营者认为，只要成功经验不断积累、专有技术得以共享、组织逐渐成熟，可复制性自然会提高。但现实是，可复制性若不经过设计就不会产生，若不有意固化便无法留存。可复制性不是副产品，而是设计产物。
依赖个人取得的成功，无法复制
在未设计可复制性的组织中，成功往往被记忆为“因为那个人很努力”、“因为现场灵活应对”、“因为时机正好”。这些虽是事实，却未指明下一步该怎么做。结果导致，成功依赖于特定个人，无法脱离具体情境被复用，更难以横向展开。
IT本是保障可复制性的装置
IT（信息技术）本应承担的角色是：固化判断标准、标准化操作流程、将成功条件嵌入结构。换言之，IT是将成功从个人剥离、作为结构保存的装置。然而，未将可复制性纳入设计的经营决策，却剥夺了IT的这一重要职能。
不设计可复制性，便无法规模化
随着业务扩张，“接下来由谁接手？”“可以授权到何种程度？”“什么不能改变？”等问题必然浮现。若未设计可复制性，便无法回答这些问题。结果导致决策因人而异，组织扩张令人望而生畏，业务增长陷入停滞。
为何经营层未承接可复制性？
可复制性被搁置的原因，在于以下看似合理却危险的判断：
- 短期成果不明显
- 设计成本高
- 只要还在成功，就不会成为问题
只要增长持续，可复制性的缺失就不会显现。问题在于，当意识到时往往为时已晚。
缺乏可复制性组织的结局
未设计可复制性的组织，会出现以下现象：
- 后续业务难以成功
- 重复同样的失败
- 越优秀的人越疲惫
这不是能力不足，而是结构给个人施加了过重负荷的状态。
作为经营决策，究竟错在何处？
将可复制性后置本身并非致命错误。问题在于，经营层从未明确回答：“何时设计可复制性？”“从何处开始嵌入结构？”“由谁来承接这一决策？”
下一步应追问什么
此时该问的并非“是否需要可复制性”，而应是“想复制什么？”“将哪些决策嵌入结构？”。下期文章将聚焦于仅被评估稳定性的IT组织，探讨因未设计可复制性，导致信息部门为何被禁锢于“防守”姿态。
评论