「人才不足」导致的DX失败模式
「想推进DX，但公司内部没有IT人才」「信息系统部门太忙，没时间考虑新系统」——我经常听到企业主们这样的声音。作为解决方案，最近备受关注的是活用自由职业的IT人才。
前几天，有一则新闻提到，一家名为TechBiz的企业在「数字化·DX推进展（ODEX）」上参展，提出了通过活用自由职业者来推进DX的方案。乍一看，这似乎是一种「借助外部力量加速DX」的非常合理的做法。
但是，这里有一个问题值得我们停下来思考：活用自由职业者，是否仅仅沦为了「填补人才空缺」的手段？经营层没有定义IT，把一切交给现场，然后试图用外部人才来弥补这一长期积累的欠账吗？
本文将从经营决策的角度，梳理活用自由职业者对DX推进有效的案例，以及反而导致失败的案例。
活用自由职业者成为「正确答案」的条件
首先，明确应该在哪些情况下活用自由职业的IT人才。那就是「经营层定义了IT的目的之后，仅将实现的专业性部分委托给外部」的情况。
例如，假设经营层决定了「可视化销售流程，优先处理中标概率高的项目」的方针。在这种情况下，目的是「提高销售的可复制性」，IT只是实现这一目的的手段。在这种状态下，可以将CRM（客户管理系统）的导入或使用Zapier进行自动化等工作，委托给自由职业的工程师。
正因为经营层定义了「为什么使用IT」，外部人才才能毫不犹豫地专注于实现。这是活用自由职业者的理想形态。
「设计放弃」导致的外部依赖恶性循环
问题在于相反的模式。即经营层没有定义IT的目的，抱着「总之想推进DX，所以交给自由职业者吧」的想法引入外部人才的情况。
在这种情况下，自由职业者只会完成被分配的任务，不会考虑整体最优。因为经营层没有给出整体的设计蓝图。结果，会产生如下恶性循环：
- 自由职业者导入的工具与现有系统不兼容
- 负责人离职后，系统无法运行
- 多名自由职业者各自构建系统，数据无法整合
这恰恰是编辑方针中提到的「IT目的函数的分裂」，通过活用外部人才而加速的模式。经营层没有定义IT，结果各部门导入了不同的工具，整体价值无法产生——这种结构与公司内部推进IT时毫无二致。
「自由职业者管理成本」这一经营课题
另一个经营层容易忽视的是管理自由职业者的成本。将业务委托给外部人才时，会产生以下管理工时：
- 业务需求定义和进度管理
- 成果物的质量检查
- 安全·信息管理规则的制定
- 交接·知识共享机制的建立
这些管理工作由公司内部的谁来负责？在众多中小企业中，往往由经营者本人或已经忙碌的信息系统负责人兼任。结果导致「本应委托给外部，却因管理占用了时间，反而荒废了主业」这种本末倒置的情况发生。
活用自由职业者虽然有「将人工费变为变动费用」的好处，但需要理解的是，相应的管理成本会作为固定费用增加。
从「名片管理应用」看小成功的积累
同样参展ODEX的企业名片管理应用「Nexta Meishi」的案例，给了我们不同的启示。将名片管理这种简单但容易个人化的业务数字化。这种「小型DX」在很多情况下，不依赖自由职业者，公司内部也能完成。
实际上，如果使用Power Automate或GAS（Google Apps Script），具有一定IT素养的人就可以构建自动将名片信息导入CRM的机制。经营者应该做的，不是突然将大规模的DX项目外包，而是亲自定义「数字化哪些业务，能减轻现场负担，并获得可用于经营决策的数据」。
经营层应「定义」的三个问题
在考虑活用自由职业者之前，经营者需要回答以下三个问题：
- 想通过IT解决的经营课题是什么：是提高销售额、降低成本，还是加快决策速度？
- 如何定义该课题的「成功」：是否具体设定了KPI或目标值？
- 哪些范围委托给外部，哪些判断应留在公司内部：实现可以委托，但目的定义和评估标准应由经营层掌握。
只有在明确了这三点之后，活用自由职业者才能成为「战略性的选择」。反之，如果这些模糊不清就引入外部人才，DX只会以「做了的感觉」告终，无法产生投资回报。
自由职业者是「手段」而非「目的」
TechBiz的新闻表明，活用自由职业者是推进DX的一种手段。但是，手段不能目的化。经营者应该思考的不是「如何使用外部人才」，而是「通过IT实现什么」。
自由职业者是实现经营层所描绘的设计蓝图的优秀工匠。然而，描绘设计蓝图本身是经营者的职责。没有设计蓝图就召集工匠，只会得到零散的部件，房子无法建成。
DX的成败，不在于使用的工具或人才的质量，而在于经营层对IT的定义有多认真。在活用自由职业者之前，不妨先将自家公司的IT战略，列为经营会议的议题吧。
评论