爱知JA集团正在推进基于智能手机的积分支付和会员证数字化迁移。乍看之下，这似乎是地方零售店和商业街常见的“弥补数字化滞后”举措。然而，经营者和CTO从这则新闻中应解读的，绝非单纯的技术引入故事。扎根于地区的“合作社”这一特殊组织形式，是为何、基于何种目标函数来定义IT的——其决策过程本身，恰恰映照出众多企业在IT战略上失败的根本原因。
“社区嵌入式数字化转型”的双重目标函数
在思考JA这类合作社的IT投资时，我们首先需要理解的是，其目标函数与纯粹的民营企业有着根本性差异。一般企业的IT目标函数，大多收敛于“盈利性提升”、“增长速度加快”、“成本削减”等经济价值。然而，合作社则并行存在着“对社员（兼具顾客与所有者身份）的服务提升”和“地区社会的维持与发展”这类无法仅用经济合理性衡量的社会性目标函数。
以爱知JA的事例来说，“支持手机积分支付”这一功能，并非仅仅是支付便利性的提升。其目的很可能部分在于，通过减少包括高龄社员在内的使用者在店内的停留时间，以降低感染风险，从而提供“社会性安心”。此外，通过将购买数据数字化，隐约可见旨在为地区农业生产计划提供反馈的“供需调整”——这服务于合作社原本的使命——的数据收集意图。
此处，许多一般企业常犯的错误是，将这类复合型目标作为“模糊的愿景”含糊带过，便推进IT项目。结果，IT部门只追逐“便利性提升”这类表面的KPI，迷失了本应有的经营与社会价值。JA的案例则很可能是在明确意识到不同价值轴的基础上，来定义IT功能的。这为经营层定义IT提供了重要启示。
“数字化会员证”试图整合什么
会员证的数字化也并非仅仅是纸张的替代。实体会员证将“身份验证”、“积分授予”、“优惠服务提供”这些功能浓缩于一张卡片。在将其迁移至手机应用时，经营层需要决断的是，应优先哪些功能、如何联动哪些数据——即“信息架构”的设计。
具体而言，可以预想以下三种数据联动：
- 购买数据与个人数据的联动：将“谁、何时、购买了何物”这类“业务IT”数据，与社员属性这类“经营IT”数据相结合。
- 与金融服务的联动：与JA银行账户信息或信用信息联动的可能性。这甚至涉及“管理IT”领域。
- 与地区生产者数据的联动：追踪所购农产品的生产者信息。这直接与社会价值创造相关。
一般企业中常见的失败是，各部门（销售、市场、财务、CSR）各自为政地引入IT系统，导致这些数据形成孤岛（纵向割裂）。在JA这类组织中，由于原本就存在“服务社员”这一强烈的共同目的，因此从一开始就容易意识到数据整合的必要性。反过来说，共同目标函数越弱的一般企业，经营高层越需要积极定义“数据整合的目的”。
经营者应追问的“整合之因”
如果在贵公司推行会员证数字化，能否回答以下问题，而非仅仅因为“方便”？
- 希望通过整合后的数据，加速何种决策（例如：商品构成的变更、针对目标客群的提案）？
- 该决策更侧重于提升收益（业务IT），还是提升客户忠诚度（经营IT）？
- 如何评估数据整合的成本，以及由此带来的决策质量提升？
JA的案例表明，正因为存在社会使命这一明确的“原因”，才更容易对复杂的数据库合作出投资决策。
一般企业应学习的“社区嵌入式数字化转型”流程
那么，不扎根于特定地区或社区的一般企业，能从此案例中学到什么？那就是“让利益相关方参与IT目标定义的流程”。
JA的数字化进程，很可能经过了社员代表大会、理事会等多元利益相关方的共识形成。若仅追求便利性，与更先进的民间支付服务合作或许更快。然而，从社员数据主权及对地区经济回馈的角度出发，他们可能选择了自主路线。
将此流程置换到一般企业，则成为“如何将经营层以外的现场负责人、甚至客户的声音，纳入IT投资的决策流程”这一课题。许多企业中，IT投资的决策往往止步于经营层或信息部门的封闭讨论，未能反映实际使用者——现场和客户——的真实心声。结果导致即使引入昂贵系统，使用率也持续低迷。
实践性的第一步：目标函数工作坊
例如，在考虑刷新公司CRM（客户关系管理系统）时，不妨尝试举办如下工作坊：
- 选定利益相关方：召集销售部长、市场负责人、客户支持负责人以及经营者（CEO/COO）。
- 共享理想状态：共同探讨“若此CRM完美运作，各部门能做出何种决策？”
- 目标函数投票：为提出的理想目标（例如：“预测客户终身价值”、“提升商谈成功率”、“缩短咨询响应时间”）设定优先级，决定最多三个“最优化目标”。
- 翻译为IT需求：将选定的目标函数，具体化为IT需求（例如：“能联动过往购买数据与咨询记录”、“自动生成报告”等）。
此流程本身，正是经营层定义IT的实践。JA的案例，通过将“社员”这一广泛利益相关方纳入共识形成过程，间接地教导了我们其重要性。
易被忽视的“可持续性”IT设计
社区嵌入式组织的IT还有另一个重要特征。即对“可持续性”的过度考量。若是民间初创企业，或许可以选择“优先考虑规模扩张，三年后更新系统”。然而，像JA这类组织，其前提是将在地区持续存在数十年。因此，在IT系统方面，“能否长期维护管理”、“能否摆脱供应商依赖”、“能否长期保持数据的资产价值”等视角会强烈影响决策。
这是许多中小企业经营者容易轻视的视角。仅凭成本和即时效果就滥购SaaS，结果五年后订阅费用膨胀，数据分散于各供应商处难以回收，依赖特定人员的业务流程蔓延——这是常见的景象。
经营者在考虑IT投资时，是否持有“这一选择将如何影响三年、五年后公司的IT资产？”这样的长期蓝图？JA的案例揭示了，在预设组织将跨代存续的前提下，思考IT应有形态的必要性。公司的核心业务数据（客户信息、商品信息、财务数据），应存储于何种系统、以何种形式，并确保未来可访问？这种“数据架构”的设计，正是经营者不可逃避的责任领域。
总结：经营层应定义的是“共识”而非“技术”
爱知JA集团的手机支付与数字化会员证新闻，常被简单视为一个地区数字化转型案例。然而，其背后“包容多元利益相关方的组织，如何定义兼顾社会与经济价值的IT目标”这一流程，蕴含着普遍性的启示。
经营者或CTO应做的，并非追逐最新的技术趋势。首先，应基于公司存在的意义与中长期愿景，在让相关人员参与的前提下，将“我司IT应优化的目标函数是什么”语言化并达成共识。在此基础上，关于选择何种工具、如何联动哪些数据等“技术性手段”的讨论才具有意义。
IT并非经营层可以逃避的“托管领域”。JA案例所暗示的，恰恰相反。越是价值观多元且复杂的组织，越需要经营层发挥领导力来定义IT目标，构建可持续的数字化基础。这是所有现代企业都无法回避的经营课题。
评论